在足球比赛中，教练的战术选择往往直接关系到比赛的胜负。近日，莫塔的战术安排引发了热议，特别是他在关键点球大战中挑选了伊尔迪兹这一决策。伊尔迪兹此前仅在预备队参与过点球大战且未能罚中，这样的安排在赛后受到了不少批评。那么，莫塔的安排是否真的欠妥呢？

我们先来分析一下伊尔迪兹的情况。他在预备队的点球大战中罚丢，这表明他在面对高压比赛时的心理状态可能还未完全调整。预备队与一线队的比赛环境、观众关注度以及心理压力存在巨大差异，而伊尔迪兹缺乏在高强度比赛中的点球大战经验。

莫塔选择伊尔迪兹作为点球手，显然没有充分考虑这些因素。通常情况下，教练会优先选择在正式比赛中有过成功点球经验的球员。在紧张的比赛关键时刻，球员的心理素质和过往成功经验往往比技术更为关键。

那么，有没有成功的案例可以借鉴呢？比如2005年欧冠决赛，利物浦在0-3落后的情况下，通过教练贝尼特斯的精准点球手安排，最终逆转胜出。这说明，在选择点球手时，综合考虑球员的心理素质和经验是非常重要的。

相比之下，莫塔的安排显然未能充分考虑这些因素。伊尔迪兹虽然技术不逊色，但心理上的阴影可能成为他罚球时的障碍。莫塔在这次关键比赛中未能充分考虑到心理因素，导致球队错失了制胜良机。

综上所述，我们可以得出结论：在足球比赛的点球大战中，教练应更加关注球员的心理素质和比赛经验，而不仅仅依赖技术评分。错误的决策不仅会影响当场比赛，还可能对球员的信心造成长期影响。因此，在竞技体育中，每个决策都需要综合考虑多方面因素，才能实现团队最终目标。